?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Что тут почитать.

Правила проведения общественных собраний - процедурный сборник, аналог правил Роберта на русском и украинском.

Список чтения на русском языке для детей от 0 до 18. Взрослым тоже может пригодиться.

Несколько выступлений про налоги в Украине и России. Некоторые тексты являются вольным изложением взглядов С.Н.Паркинсона.

Опрос на тему "Знаешь ли ты свой народ?" Буду признателен за сообщение ваших результатов и комментарии.

Про самодеятельную поездку из Антальи в Хургаду. Сирия тогда была мирным, спокойным местом.

Моя удалённая работа репетитором, некоторые приёмы

Вместо умножения в столбик можно освоить диагональное умножение без калькулятора.

Как я сдавал ЕГЭ в 2011-2013 годах.
Лично для меня нет никакого шока от перспективы работать до семидесяти лет, я и не собирался уходить на пенсию. У меня нет сочувствия тем, кто собирался сесть дома и пить пиво у телевизора на гроши, что называются у нас пенсией, бухтеть с такими же пердунами у подъезда, что денег мало и когда же путен прибавит ещё тыщу. Мне это было смешно и сорок, и двадцать лет назад, не понимаю их и сейчас.

Но претензии к реформе у меня таки есть – к моральному облику тех людей, которые говорят моему и младшим поколениям, что за пенсию надо ещё пять-семь лет дополнительно потрудиться. Они жирные и мерзкие ворюги, они просто не имеют морального права приказывать нам зажаться, поэкономить, поработать... от Аденауэра или Рузвельта или Саакашвили я бы такое услышал без удовольствия, но с пониманием. Хозяин уточки и хозяин хозяина уточки могут только сидеть в тюрьме и там сворачивать оригами трубочкой, других прав у них нет.
Российская верхушка кинула каждого младше 55 лет на миллион рублей. Кроме того, на 11% увеличили размер самого мерзкого и жирного из налогов — НДС. Это был неприятный, но вполне ожидаемый шаг властей. Причина, если не вдаваться детали, очень проста: нефть всё никак не подорожает, а бюджетные траты нарастают, и нет никакого общественного публичного механизма для остановки расходов на армию, безопасников, устройство чемпионатов и просто воровство. Расходы государства всё время превышают доходы, но вместо экономии на армии, футболе и ворах будут экономить на пенсионерах и расширять доходы за счёт налогов на простых людей. Хочется поговорить о том, что делать в такой ситуации, если на пенсию надежды нет. Краткий ответ очень прост — надо делать свой личный маленький пенсионный фонд (СлимПФ), максимально быстро.

Сегодняшняя экономика и социум приучают человека жить в кредит, но именно сейчас это гибельно, особенно для предпенсионного возраста. Если вы будете собирать СлимПФ, то вам желательно сократить расходы и раздать долги, как бы неприятно это ни звучало. Если вы сейчас живёте в кредит — вы будете банкротом в старости и медвепуту будет на вас начхать. Из кредитов имеет право оставаться только ипотека, если есть возможность её погасить досрочно — это стоит сделать. Чем выше ваши заработки сегодня, тем труднее удержаться от сверхтрат и кредитов, но в умении это сделать — путь истинного ситха, не верящего никому.

Полезно убедиться, что размер вашей недвижимости в России тоже лишь минимально необходимый, то есть ваше жильё и больше ничего. Это не шутка, недвижимость уже скоро пять лет как дешевеет и, скорее всего, будет дешеветь дальше, особенно в многоквартирных домах типовой застройки. Государство же будет предпринимать отчаянные усилия чтобы залезть в карман к гражданам, в том числе и через налогообложение "избыточной" недвижимости. Если у вас таки есть излишки, то лучше всего заставить их приносить доход в ваш СлимПФ, ориентируясь на минимум 5% годовых чистыми от реальной стоимости. Если квартира просто стоит без дела и с 2013 года уже усохла в долларах вдвое или больше — ну вы меня поняли.

Будем считать, что на положительный финансовый результат из месяца в месяц выйти вы сможете. Непраздный вопрос: а где и как копить/хранить и тратить деньги СлимПФ? Накопления в долларах сейчас вполне комфортно чувствуют себя в Сбербанке (если вы такой поц, что храните сбережения в рублях, дальше не читайте) и других крупных банках, но это может измениться в ближайшее время для тех, кто держит там шести, семи и большезначные цифры, медвепут может за ними прийти и туда. Народный ответ известен: основная часть СлимПФ это золотые червонцы в горшке в подполье, новые времена добавили к этому сбербанковские слитки из драгметаллов и, для эстетов, крюгеранды. Потому, что правительство будет продолжать пытаться залезть к нам в карманы.

Сохранность средств в золоте в горшке или долларах в стеклянной банке сейчас выглядят гораздо лучше чем в виде квартиры на Ломоносовском. Лучше во всём, кроме получения прибыли: квартиру можно сдать и жить на доход, а доллары и золото в кубышке доход не приносят, придётся иногда продавать, нарушая основную заповедь: не трогать основной капитал. Но по сравнению с расходами на содержание квартир и опасностью очередного обвала недвижимости в России то мелочи.

Можно ли разместить золото и доллары в безопасности от загребущих рук Вована и Димона? Можно, разумеется, и не только в стеклянной банке в саду. Можно даже сделать так, чтобы они почти без риска приносили небольшой доход и на этот доход жить, для этого надо выдвинуть их за пределы любимой Родины, соблюдая AML и KYC, тогда СлимПФ заработает лучше... Но этот пост был о том, что пенсии нет и не ожидается и что в связи с этим делать в родной стране. К сожалению, вариантов мало.



Рисунок Юрия Погорелова
Вычитать и умножать, малышей не обижать...
==українська

Президентська кампанія Тимошенко почалася з обговорення Конституції - чому вона не працює і чи треба щось з цим робити. Юлія Володимирівна, схоже, вважає, що треба. Спробуємо і ми додати наші п'ять копійок в це обговорення.


Спочатку про те, що таке є «непрацююча Конституція», і чому такий стан зберігається вже багато років. Наприклад, ви виходите 31 мартобря до пам'ятника Маяковському, посилаючись на свободу зібрань і поліція вас відразу спритно б'є по голові кийком та кидає в автозак. Також дуже важко зрозуміти, з якого переляку гроші платників податків йдуть на будівництво усіляких церков та мечетей, коли в Конституції чітко написано «держава відокремлена від церкви». Це і є непрацююча Конституція, м'який варіант.


Зрозуміти причину нескладно, справа в фундаментальної конструкції нашого законодавства, в ієрархії законів. Конституція служить для законодавців (депутатів парламенту) основою, на підставі Конституції вони розробляють кодекси і закони, приймають їх на своїх сесіях. Ми ж, прості громадяни, а також місцева влада, уряд, президент і суд, зобов'язані в першу чергу виконувати саме кодекси і закони: користуватися можливостями дозволеного і не робити забороненого. Начебто струнка система, в чому підступ?


«Непрацююча конституція» це слабкий контроль якості прийнятих законів. Депутати по ідеї повинні дотримуватися Конституції, але на практиці дуже часто цього не роблять. Прикладів маса: стаття 31 Конституції РФ про свободу зібрань за змістом суперечить поточному російському законодавству що до мітингов, стаття 49 Конституції України не в'яжеться з платною медициною з нової реформи.


Депутати повинні ретельніше стежити за тим, що вони пишуть. Ну і при складанні Конституції не варто запихати ідіотські декларації типу безкоштовної освіти або медицини. Але насправді питання дещо глибше: чи може запрацювати Конституція як верховний закон і чи потрібно це зараз?


На питання «чи може запрацювати Конституція?» відповідь, безумовно, позитивна, через механізм скасування поганих законів. По-перше, вже існує Конституційний суд, який має повноваження скасувати будь-який закон, що суперечить Конституції. По-друге, якщо швидкість скасування поганих законів в Конституційному суді невисока (вона черепашача, по факту), то можна права щодо скасування делегувати обласним судовим колегіям, а Конституційний суд зробити другою інстанцією, куди депутати зможуть подати апеляцію. Від таких повноважень обласних колегій законодавство країни трохи схудне, але буде краще погоджено з Основним законом.


Однак на питання «чи буде зараз корисна працююча Конституція?» ми змушені відповісти негативно, принаймні для України. Конституція України по суті своїй є глибоко соціалістичний і радянський документ, буквальне застосування його до чинного цивільного законодавства України матиме катастрофічні наслідки, досить прочитати і вдуматися в статтю 13, що допускає тлумачення як загальноє скасування приватної власності на користь держави. Цілком можливо, що доцільніше зараз займатися наповненням фактично порожнього поля цивільного права, ніж намагатися реанімувати механізм конституційного нагляду, отримавши, в разі успіху, величезні дірки в чинному законодавстві.



==русский==

Президентская кампания Тимошенко началась с обсуждения Конституции — почему она не работает и надо ли что-то с этим делать. Юлия Владимировна, похоже, считает, что надо. Попробуем и мы добавить наши пять копеек в это обсуждение.


Вначале о том, что такое «неработающая конституция», и почему такое положение сохраняется уже много лет. Например, вы выходите 31 мартобря к памятнику Маяковскому, ссылаясь на свободу собраний и полиция вас сразу ловко бьёт по голове дубинкой и кидает в автозак. Также очень трудно понять, с какой стати деньги налогоплательщиков идут на строительство всяческих церквей и мечетей, если в Конституции внятно написано «государство отделено от церкви». Это и есть неработающая конституция, мягкий вариант.


Причина проста, дело в фундаментальном устройстве нашего законодательства, в иерархии законов. Конституция служит для законодателей (депутатов парламента) основой, на основании конституции они разрабатывают кодексы и законы, принимают их на своих сессиях. Мы же, простые граждане, а также местные власти, правительство, президент и суд, обязаны в первую очередь исполнять именно кодексы и законы: пользоваться возможностями разрешённого и не делать запрещённого. Вроде бы стройная система, в чём подвох?


«Неработающая конституция» это слабый контроль качества принимаемых законов. Депутаты по идее должны соблюдать Конституцию, но на практике очень часто этого не делают. Примеров масса: статья 31 Конституции РФ о свободе собраний по смыслу противоречит текущему российскому законодательству о митингах, статья 49 Конституции Украины не вяжется с платной медициной из новой реформы.


Депутаты должны тщательнее следить за тем, что они пишут. Ну и при составлении Конституции не стоит запихивать идиотские декларации типа бесплатного образования или медицины. Но на самом деле вопрос несколько глубже: может ли заработать Конституция как верховный закон и нужно ли это сейчас?


На вопрос «может ли заработать Конституция?» ответ, безусловно, утвердительный, через механизм отмены плохих законов. Во-первых, уже существует Конституционный суд, который имеет полномочия отменить любой закон, противоречащий Конституции. Во-вторых, если скорость отмены дурных законов в Конституционном суде невысока (она черепашья, по факту), то можно права по отмене делегировать областным судебным коллегиям, а Конституционный суд сделать второй инстанцией, куда депутаты смогу подать апелляцию. От таких новых прав у областных коллегий законодательство страны несколько похудеет, но будет лучше согласовано с Основным законом.


Однако на вопрос «будет ли сейчас полезна работающая Конституция?» мы вынуждены ответить отрицательно, по крайней мере для Украины. Конституция Украины по сути своей глубоко социалистический и советский документ, буквальное применение его к действующему гражданскому законодательству Украины будет иметь катастрофические последствия, достаточно прочесть и вдуматься в статью 13, допускающей толкование в пользу всеобщей отмены частной собственности в пользу государства. Вполне возможно, что целесообразнее сейчас заниматься наполнением фактически пустующего поля гражданского права, нежели чем пытаться реанимировать механизм конституционного надзора, получив, в случае успеха, гигантские дыры в действующем законодательстве.


Рисунок Юрия Погорелова
При виде исправной амуниции как презренны все конституции!


Tags:


Эйрбиенбишник, помни:

* Номер продаётся отличными фотографиями и быстрыми ответами на вопросы. Не экономь на фотографиях
* Санузел может быть только совмещённым и только с душем, и он обязан быть внутри номера
* Да, может быть дополнительный санузел в коридоре
* Унитаз, раковина и другая белая сантехника должна легко отмываться до идеальной белизны. Если тебе досталась старая и облезлая сантехника, начни с её замены и следи за её состоянием
* Ёршик возле унитаза обязателен, он должен быть тёмного цвета, чтобы не видно было говно на нём. Чашка для ёршика должна быть закреплена на стене, а не подниматься с пола вслед за ёршиком
* Возле унитаза должен висеть хромированный омыватель жопы на гибком шланге, им пользуются не только муслимы, чтобы ты знал
* Мусорных ведер надо минимум два - одно в санузле, другое рядом с электрочайником, при заезде гостя в обоих ведрах уже должны быть пакеты
* Туалетная бумага должна сразу висеть на месте
* Пол в ванной должен иметь небольшой наклон в сливное отверстие, чтобы всё стекало и не застаивалось.
* В санузле обязана быть хорошая вентиляция или вытяжка. Вытяжка, если она есть, обязана включаться вместе со светом в санузле
* Закрывающиеся дверцы шкафчиков и выдвижные ящики это зло, гости забывают там свои вещи а потом достают тебя просьбами вернуть и прислать. Все шкафы желательно устраивать без дверц вообще, гость должен всё время видеть, что где лежит
* Качество постели и постельного белья это примерно 50% общей оценки качества номера. Пользуйся решениями ИКЕА
* Возле кровати с обеих сторон должны стоять тумбочки без выдвижных ящиков, над головой у кровати должен быть ночник для чтения, два ночника если кровать двуспальная
* Длинные хромированные трубы вдоль стены на высоте головы на расстоянии 30 см от стены, с плечиками для одежды - это гениально
* Электрочайник и холодильник обязательны, микроволновка желательна, электроплитка только с неотключаемым таймером, газовой плиты быть не должно вообще
* Электрочайник должен стоять прямо возле розетки
* Холодильник должен быть маленьким и чистым
* Электрочайник, холодильник и микроволновка должны стоять рядом с розеткой, столиком для резки и полкой с ложками вилками и кружками
* В номере должно быть тепло или легко сделать тепло
* В номере должно быть прохладно или легко сделать прохладно
* Душно не должно быть никогда, проветривание это обязательно
* Красивые картинки и книжки унесут, художественные граффити на обоях изуродуют. Можно распечатать красивые картинки на цветном принтере и вставить их в копеечные рамки из ИКЕА, пусть уносят.
* Углов, о которые можно ободрать лодыжки, быть не должно вообще
* Порожков тоже быть не должно вообще, за исключением углубления для обуви у входа (прогуглите гэнкан). Гэнкан можно закрывать толстым ковриком заподлицо, для тех гостей, кому он без надобности. Наличие гэнкана оценят японцы и другие азиаты, для них толстый коврик из ямки следует убирать
* Пол в номере может быть покрыт только плиткой или пластиком. Стены и пол в санузле только плитка, на полу санузла только специальная напольная плитка с антискользящей поверхностью
* Приходить и изображать бурную деятельность по исправлению недостатков надо сразу, как только получаешь жалобу от жильца
* Некоторым людям невозможно угодить, смирись. Про них, как правило, общеизвестно, что они злобные кретины, таких примерно 2-3 на сотню
* Сразу внятно говори, что шлюх, пьянку, наркоту и собак нельзя. Если разрешишь - у тебя будут проблемы. Если шлюхи и наркота легальны в твоей стране - думай сам, у меня нет для тебя совета
* Никогда не говори жалующемуся клиенту, что он может выехать, если хочет: выедет и напишет тебе такой отзыв, что ты фамилию и адрес сменишь
* Room service должен ненавязчиво напоминать о себе раз в два-три дня. Экстра это по деньгами или не экстра - роли не играет
* Впечатление от твоей уборщицы это примерно 30% впечатления от твоего сервиса
* Платная прачечная рядом лучше, чем твои услуги стирки. Твои услуги стирки лучше, чем стиральная машина в номере
* Постель должна быть застелена сразу, желательно шмотками из ИКЕА
* Бельё раз в неделю таки надо менять
* Кровать желательно двуспальную, даже если номер одноместный. Опять же из ИКЕА.
* Отделка должна быть светлой, нейтральной, подойдут решения ИКЕА
* На входной двери должна быть информация на основных языках: куда звонить в случае чего и внятная карта ближайшего района
* Люди ругаются и ебутся громко, позаботься о звукоизоляции
* Свет должен выключаться и включаться понятно и просто. Обязательны (1) верхний свет (2) рассеянный свет пониже (3) дежурный свет в коридоре и ванной (4) ночник над головой кровати
* Розетки обязаны быть (1) в санузле, с трансформаторной развязкой (2) возле электрочайника (3) возле прикроватной тумбочки
* Если это первый этаж или полуподвал, на окне должна быть решётка или должно быть очевидно, что тут безопасно. Камера на окне и в коридоре скорее плюс чем минус
* Позаботься о паре ingress-порталов и покестопов возле себя
* Обязательны тёмные шторы, чтобы в любое время можно было сделать в номере темно.
* Обязательны светлые шторы, позволяющие вставать с рассветом
* Раздёргивание тёмных штор не должно позволить другим людям заглянуть к тебе в комнату. Матовые стёкла и/или светлые плотные шторы, если через открытое окно с улицы можно увидеть происходящее в номере
* Если окно выходит в глухую стену, нарисуй на ней что-нибудь весёленькое.
* Тапки унесут, да и в размер не попадёшь, нормальный турист приедет со своими, просто следи за чистотой пола
* Сложный но логичный переключатель света на стене это хорошо, неработающий радиопереключатель, на который случайно наступили или сели это плохо
* На окне обязана быть съёмная сетка против комаров, голубей и обезьян, если они тут есть
* Тараканы и муравьи все сдохли от мобильной телефонии, предупреди об этом своих, пусть не попадаются гостям на глаза
* Телевизор опционален, на самом деле нежелателен
* Интернет через WIFI и явно различимый пароль этого WIFI обязательны, висящий на стене сетевой коммутатор со свободными разъёмами Ethernet очень желателен. 10 Мб/сек скорость порта интернет - разумный минимум
* Всё из этого списка, что ты не сделаешь, отразится в цене за номер





Умеет складно писать слова буквами для чтения глазами
https://www.facebook.com/vera.polozkova
Тако ж
https://www.facebook.com/mcdownz
Тако ж
https://www.facebook.com/alexander.manotskov
Пишет картины маслом о настоящем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шульженко,_Василий_Владимирович
Рисует прекрасное на заборах
https://www.facebook.com/sasha.blosyak
Акварелью разговаривает о прошлом и настоящем
https://www.facebook.com/ypogorel
Нажимает на кнопку фотоаппарата, видя скрытое - и нам показывает
https://www.facebook.com/dima.zverev



Недавно было объявлено, что 1 августа произойдёт разделение биткойна на две версии. Событие, абсолютно нормальное при разработке любого открытого программного продукта, грозит перерасти в небольшую моральную катастрофу для инвесторов в электронные ценности. Этот же обвал, надеюсь, немного откроет глаза почтеннейшей публике на базовые экономические реалии новых информационных валют. Ниже я попытаюсь немного про них рассказать по возможности избегая технических деталей.

С точки зрения инвестора биткойн больше всего напоминает драгоценные металлы. Количество биткойнов ограничено примерно так же, как количество золота, только у золота ограничением служит количество атомов в земной коре, а количество биткойнов ограничено устройством базы данных. Ни одно правительство (и даже сами авторы) не могут выпустить дополнительные биткойны или создать новое золото: можно лишь добывать по крупицам золото или перебирать гигантские числа в поисках заветной комбинации, и то и другое приносит минимальную прибыль. Украсть биткойн и золото трудно: золото лежит под охраной в банке, а охраной биткойну служат копии базы данных (блокчейн), они хранятся у всех пользователей, любое стороннее вмешательство в одну копию немедленно отслеживается и устраняется. Обращение золота и биткойна анонимно: золотым крюгерандом можно заплатить не представляясь, а для биткойна достаточно скачать и поставить на своём компьютере бесплатный электронный кошелёк.

На этом сходство с золотом кончается и начинаются различия, почти все они — в пользу биткойна. Для расчётов биткойном не надо носить тяжести в кармане или возить их в автомобиле, достаточно соединения с интернетом. Анонимизация позволяет вообще не встречаться с контрагентом. Для хранения значительных сумм не нужно дорогостоящих сооружений из бетона с круглосуточной охраной, достаточно принять меры безопасности на своём компьютере. Биткойны на сто долларов и на миллион отличаются только цифрами на вашем экране. Есть, правда, одно различие, не такое позитивное для биткойна: в отличие от золота, биткойн не имеет практической ценности, из него не сделать колечко или цепочку, им не покрыть контакты микросхемы. То есть потребительского спроса, как на золото, нет и поддержка курса определяется массовым принятием биткойна как средства расчётов и накопления.

Традиционные валюты — доллар, евро и даже рубли — проигрывая новым средствам платежа в анонимности и простоте подключения к расчётам, существенно выигрывают в распространённости, общепринятости и поддержке со стороны государства. Хоть мы и пеняем на курс рубля, но за 15 лет он изменился всего в три раза, в отличие от биткойна и эфириума. Не забываем про золотое правило инвестора: обвал всегда быстрее роста, а боль от потерь острее радости от заработка.

По сути, курс электронных средств платежа поддерживается сегодня удобством расчётов в тех сферах мировой экономики, где востребованы анонимность и дистанционные платежи. То есть платежи, в той или иной мере связанные с нарушениями закона. Это значительный рынок, но не бесконечный, и на сегодня помимо двух основных игроков — Bitcoin и его младшего продвинутого брата Etherium — там присутствует ещё пара десятков опоздавших к началу клонов, плюс свои блокчейн-проекты готовят и солидные финансовые учреждения.

Не стоит и забывать про менталитет авторов криптовалют: это технари, а не финансисты. Недавний форк эфириума и вчерашний форк биткойна это совершенно нормальные события в процессе разработки открытого ПО, но совершенно невозможные с точки зрения инвестора, по сути получающего в момент форка один старый и один новый биткойн и две параллельные денежные системы одинакового размера. Все уверения техногуру в том, что эти валюты нельзя напечатать, в одночасье становятся бредом, а субъективная ценность циферок в электронном кошельке вполне может упасть в глазах инвестора. Не обязательно сегодня, просто в перспективе. В такой конкуренции, как мне кажется, основная уязвимость независимых криптовалют: три-четыре таких форка и инвесторы сбегут в более стабильные институты, с гарантиями.

Возможным решением было бы строительство криптовалюты с официальной поддержкой какого-то из заметных финансовых институтов, возможно какого-то государства, достаточно щепетильного в вопросах материальных обязательств, но не слишком увязшего в AML и KYC. Не представляю себе, что это могла бы быть за страна.




Очень субъективная сравнительная таблица

Основы

Образованные люди из США и Европы не понимают фундаментального значения некоторых социальных институтов открытого общества. Отговорка, что все одинаково важны, не убеждает исследователя (особенно наблюдавшего реформу полиции Украины). Есть фундаментальные институты и есть второстепенные, примем это за аксиому. Реформы второстепенных без оздоровления основ шансов не имеют. Но вот даже очень образованные западные интеллектуалы эти основы запросто не видят, считают их такими же чудесами окружающего мира, как небо, воду и уравнение Шрёдингера. Вот что делает с людьми проживание на плоской земле, когда солнце ходит по небу, чипсы лежат в супермаркете, а в кармане айфон.

Гораздо лучше иерархию институтов понимают умные люди в третьем мире. Умные, подчёркиваю. Например, перуанец Эрнандо де Сото считает основой вообще любого открытого общества нерушимость и формализацию оборота собственности. Это же отлично понимают и власти России, постепенно расшатывая собственность "реновацией" и "правом силовых структур изымать". И в Верховной Раде тоже понимают: не просто так одним из первых актов после майдана был акт про "повернення в державну власнiсть" частной собственности, без суда, без обоснований, просто конфисковали. А вот украинский еврей Вольф Ладежинский очень следил за улучшением практик государственных гарантий на собственность, проводя в 1946-48 глубоко социалистические по сути преобразования в Японии (принудительный выкуп у помещиков и льготная продажа мелким собственникам). Но институт собственности был тогда сохранён и японские коммунисты исчезли из послевоенной политики.

Другим фундаментальным институтом можно, наверное, считать алгоритмы принятия решений общественных собраний. Нам, советским, они не знакомы вообще (разве что фразы "караул устал" и "единогласно"), а американцы и европейцы учатся этим правилам в школе и им даже в голову не приходит, что про Регламент Роберта (хотя бы базовые принципы ведения собраний и иерархию вопросов) может кто-то не знать. Очень показателен пример книги "Управляя общим" американки Остром. Автор демонстрирует работу очень узкоспециализированных общественных институтов (кооперативов по использованию воды, пастбищ и леса), балансирующих эгоизм участников и коллективную выгоду, но вообще не упоминает общих правил их собраний, считая их очевидными.

Третьим фундаментальным институтом, является возможность и свобода предпринимательства. Поразительно, насколько различно отношение к стихийному предпринимательству в России и США: то, за что детей в американских школах хвалят, у нас вызывает скрытую и открытую неприязнь к "спекулянтам и буржуям", перерастающую позже в зависть и злобу. Это отлично понимал Бендукидзе и специально сделал для Грузии статус "микропредпринимателя" — человека с бумажкой от государства, вообще не обязанного платить налоги. По сути, бумажка создаёт институт свободного предпринимателя и выдаётся для легализации в глазах соседей.



Рисунок Юрия Погорелова
Институциональная память
Это рассказ о мытарствах женщины, хотевшей стать православной монахиней в Черноостровском женском монастыре. Мне её история показалась очень важной и заслуживающей полного прочтения, это искренний и яркий документ нашего времени. Все, знакомые с концом советского периода, услышат в этой истории отзвуки пионерии и комсомолии, номенклатуры и проработок на парткоме. История была выложена в ЖЖ просто как последовательность постов, мой вклад выразился в сборе в одно место ссылок и их рубрикации.
Глава 1,2 - Первые впечатления от Черноостровского монастыря. Про "мам" монастыря
Главы 3,4,5 - Продолжение знакомства. М.Николая, игуменья Черноостровского монастыря
Главы 6, 7 - Как правильно писать помыслы
Главы 8,9 - Послушание на коровнике
Главы 10, 11 - Детский приют монастыря, ещё про "мам"
Главы 12, 13 - Предыстория: про знакомство автора с православием и воцерковление
Главы 14, 15, 16 - Предыстория: первые мысли о монастыре, первый опыт в Шубинке
Главы 17, 18, 19 - Предыстория: нравы Шубинки, возвращение. Ещё про "мам" Черноостровского монастыря
Главы 20, 21, 22, 23 - Болезнь м.Пантелеимоны, медицина в монастыре
Главы 24, 25, 26, 27 - Кончина м.Пантелеимоны, подробный портрет м.Николаи
Главы 28, 29, 30, 31 - Питание в монастыре, подвиг и экономия, переезд в Рождествено
Главы 32, 33, 34, 35 - Неудавшийся постриг, попытка ухода
Глава 36 - Отступление о признаках деструктивной секты
Главы 37, 38, 39, 40, 41 - Возвращение в Рождествено, срыв, уход из монастыря
Главы 42, 43 - Послесловие
Письмо читательницы


Рисунок Юрия Погорелова
Малахитовая шкатулка
Тут все бросились Льва Толстого спасать для школьной программы. И защищать школьников от Библии. На мой взгляд это совершенно излишне.

Чтобы полноценно прочесть сложный текст типа "Войны и мира" надо очень хорошо владеть родной речью. За владение речью отвечают участки мозга, которые формируются в возрасте от 0 до 5 лет. Поэтому ломать копья вокруг Льва Толстого не надо: всех детей, приходящих в школу можно рассортировать на "поймёт" и "не поймёт" уже в первом классе, очень простыми тестами на степень владения русским языком. Что, видимо, и стоит делать, предложив по уровням развития речи как минимум две, а лучше три разные программы по литературе и правила перехода с одной на другую в зависимости от результатов за учебный год.

Почему это интересует лично меня: на мой взгляд, между уровнем развития речи и способностью понимать математические и физические идеи есть прямая связь: язык это первая искусственная логическая система, которую мы осваиваем в своей жизни. Ребёнок, уверенно ориентирующийся в сложных конструкциях родного языка в 4-5 лет (вы наверняка встречали таких), как правило, одновременно очень хорошо воспринимает абстрактные математические образы и вообще абстрактные идеи. Моё внимание на эту связь обратила Наташа Романова, за что ей большое человеческое спасибо. Я искренне восхищаюсь её профессионализмом и умом.

Интерес к математике или физике это совершенно другой вопрос. Детей с развитой речью, прекрасно понимающих оба предмета, но заинтересованных искусством, медиа или биологией — множество. И это замечательно.

И ещё: хороший детский писатель хорош именно тем, что умеет писать понятно даже для низкого уровня развития речи, оставаясь интересным для всех, в том числе и высокого.

И второй раз ещё: два совсем разных языка, хорошо освоенных от 0 до 5 (русский и английский, узбекский и русский, иврит и японский, армянский и грузинский), по-видимому, улучшают логические функции головы больше чем в два раза по сравнению с одним языком. Языки могут быть любыми, разумеется. В зачёт идёт именно уровень владения.


Рисунок Юрия Погорелова
Тихий Лимпопо

Tags:

Надо что-то про выборы таки написать, впереди тяжёлые годы.

А помните эти замечательные кадры с воздуха, где на тропическом острове, в центре пальмового леса стоит аэроплан? Вокруг сидят полуголые туземцы, горят костры, танцует шаман. Камера приближается и "аэроплан" оказывается деревянной поделкой, завёрнутой в солому и листья. Это просто такое местное колдовство — они вызывают с неба халявные куртки и ветчину в банках, в память о давних настоящих самолётах армии США. Один шаман машет флажками, как настоящий LSO, другой одевает на голову деревянные наушники и что-то бормочет в деревянный микрофон, типа диспетчер. Но в соломенном муляже нет ни двигателя, ни курток, ни ветчины. Туземцы всё же надеются — может быть, завтра повезёт.

А повезло-то мне: я счастливый обладатель эталонного обывательского сознания, мне не нужны опросы чтобы узнать мнение 80% общества. Слушайте голос большинства: российские выборы это соломенный самолёт, они слегка напоминают настоящие, но не летают и нужны только шаманам. Первый раз я был на этом шаманском празднике больше тридцати лет назад, в 1984 году (символично, да). И с тех пор хожу почти на все выборы: и ВС СССР, и съезда народных депутатов СССР, и президентские, и думские. В любимом фильме про соломенный самолёт есть несколько кадров обычных членов племени. Они пришли пообщаться друг с другом, у них простые лица и спокойный взгляд. Они точно знают, что курток и консервов не будет, просто шаману надо отработать зарплату. Вот примерно такое настроение и у меня при походе на избирательный участок — надо на соседей посмотреть, да глянуть парадно ли выглядят менты и учительницы. И в 1984 и в 2016.

Иллюзий у народа нет, мы никогда не летали за штурвалом, все наши голосования были либо "единогласно", либо, как в "Тарасе Бульбе", стенка на стенку и кто громче крикнет за кандидата в гетманы. Настоящий самолёт, то есть настоящее обсуждение и голосование — нам неведомы. Неведомы нам и формальные правила для проведения таких собраний. Однако рассказ про гибель российских правил мы помним. Это январь 1918 года, это фраза матроса Железняка "Караул устал". Учредительное собрание пошло по домам и по тюрьмам, а Россия, поняв что время дискуссий пока не пришло, занялась грабежами и переделом земли.

Если отбросить мелкие подробности, то матрос Железняк сказал нам, что на собраниях побеждает сила. Урок мы выучили: "единогласно" на партсобраниях, позорное собрание кооператива в фильме "Гараж", ну и все советские и российские выборы (кроме выборов в нашем ТСЖ, разумеется). Кто сильнее, тот и прав и горе побеждённым. Логику эту понимают все вокруг и именно поэтому мне так спокойно ходится на выборы. Самолёт из соломы, он не взлетит, а все, кто пытается меня убедить в обратном — либо шаманы, либо их прислужники. Думать о выборах стоит только во время похода на участок, выбрать кандидата можно за три минуты чтения списка — остальное излишне ибо бессмысленно.

Какой-то депрессивный текст получается, несмотря на врождённое благодушие и оптимизм... Расскажу для баланса про прямую демократию в нашем ТСЖ. Дом был абсолютно рядовым гадюшником. В лифте то фломастером, то мочой всегда было что-то написано. Председатель выделял себе, корешам и бухгалтеру щедрую матпомощь из собранной квартплаты. Арендаторов пускали в подвал за наличный расчёт... Как микросоциум, дом отличался только массовым знакомством с пограничной ситуацией по Ясперсу и, соответственно, недетским конструктивным оптимизмом. Осознав включённость нашего прежнего правления в отрицание эпистемологической перспективы, мы сумели путём рационального индивидуального голосования отправить его в отставку, дав архетипу матроса Железняка по щщам как в коллективном подсознании, так и кинетически, заинтересованным аватарам легендарного матроса.

С тех пор прошло несколько лет, убедительно показавших, что демократия с долевым материальным интересом это дело ежедневной осознанной вовлечённости всех: и жлоба с 14 этажа, вернувшего на место вытяжную трубу в стояк, и алкоголиков с 3 этажа, боящихся нагадить в лифте и всех вообще, здоровающихся друг с другом при встрече. У подъезда растут деревья и цветы, стоят мещанские садовые скульптуры и мне это некритически нравится. Недоработок ещё много, но мы прорвёмся. Наш опыт, как мне кажется, может служить уроком для общества: от "демократии" властей стоит держаться подальше, но для сообщества соседей общее собрание с чёткими правилами это хорошая идея.

Попробую сформулировать выводы про выборы и демократию. Первый и самый главный: соломенная демократия российской номенклатуры людям не интересна. Все, играющие в неё с умными щщами, в моих глазах автоматически лицемеры и ханжи. Ну, кроме Ллео, пошедшего на выборы с заранее известным результатом и без иллюзий. Второй вывод: если вы обсуждаете и решаете свой материальный интерес с долевыми собственниками, то дискуссия будет трудной, желательно сперва договориться о правилах. Справедливые правила, устраивающие всех, позволяют находить решения. Третий вывод: устраняться от обсуждения нельзя, решение примут без вашего голоса. Обсуждение и решение это ежедневный процесс, даже если собрания проходят раз в год.

Вишенкой на торте про сами правила. В мире есть несколько сборников правил для собраний, все они возникли примерно в 1850-1900 году и к сегодняшнему дню уже неплохо проработаны. Сегодняшний американский бойскаут, например, любой вопрос своего отряда будет решать, выбрав председателя, секретаря и дав всем выступить хотя бы по разу. Бойскаут будет соблюдать регламент Роберта, он знаком с основами, его учили в школе.

Вот такая подготовка к выборам уже не похожа на соломенный аэроплан, это уже вполне взлетает. И мы тоже сможем взлететь. Лет через 15-20. Если начнём учить своих детей правилам завтра. А без такого обучения всё, что мы передаём — замещение архетипа Великой матери матросом Железняком, ну и выученную беспомощность, как на картинке.



Рисунок Юрия Погорелова
Носи с честью

Про пузырь

Кажется, кредитный пузырь найден, это теневое кредитование в Китае. Осталось понять, насколько больно будет всему миру, когда он лопнет...

Вкратце устройство нынешнего китайского пузыря: после разрешения кредитования под ценные бумаги в Китае началась лихорадка покупки акций местных акций (анижерастут!) на заёмные деньги. В результате сегодня практически все китайские акции торгуются на китайских биржах с p/e 50 и выше, есть и до 1000. Ну, и китайцы нагребли долгов под залог акций и других ценностей.

Власти Китая в целом осознают опасность пузыря и предпринимают меры для (1) сжатия кредитования стандартными ограничениями по резервам и плечу (2) недопущения обвала на рынке акций административными запретами и прямыми интервенциями.

Однако китайский народушко хитёр и нашёл способы выдавать кредиты в обход банковского регулирования (так называемое "теневое кредитование", через брокерские конторы). Судя по прессе, объём теневого кредита сейчас от 2 до 6 триллионов USD. Это сумма гигантская по любым меркам, даже в сравнении с ВВП США или Китая. ЗВР Китая на сегодня порядка 3 трлн USD. Суммарный объём акций и облигаций на Шанхайской бирже составляет порядка $7 трлн, то есть потенциально коррекция может составить $2-3 трлн только на этом рынке.

Но это вроде бы (как сейчас видится) кредиты, выданные в обход банков, то есть держава их как бы и не обязана видеть вообще. И не обязана реагировать, если (когда) кредитование начнёт сжиматься. Но китайское государство таки остаётся социалистическим и популистским и не сможет проигнорировать неплатёжеспособность такого размера, опасаясь социального взрыва.

Для сравнения: кризис 2006-2008 годов привёл к коррекции стоимости ценных бумаг порядка $40 трлн суммарно во всём мире. С тех пор индексы восстановились и обогнали докризисные значения, например американский S&P до кризиса в 2006 году составил в максимуме 1550 (потом он упал до 745), а сегодняшний S&P составляет порядка 2200. Отчасти это связано с либеральной денежной политикой США после 2008 года, но только отчасти, большой вклад внесён и irrational exuberance. Это может означать, что при серьёзной коррекции в Китае американский мелкий акционер тоже побежит сдавать свои акции, с предсказуемым результатом. В США перегрев меньше в процентном отношении (порядка 25% по моим представлениям) но потеря стоимости может быть больше в абсолютном выражении, около $7 трлн, если учесть рыночную капитализацию США около $28 трлн на сегодня. В Европе и третьем мире оптимистически будем считать, что исчезнет примерно полстолька, то есть примерно $4 трлн. Пока что получается, что суммарный мировой пузырь, который может сдуться от фитиля в Китае составляет порядка $12-15 трлн. Это, конечно, неприятно, но не будет так ужасно, как в 2008 году, если начнётся вот сейчас. Это, разумеется, будет заметно хуже, если начнётся через полгода или год, при сохранении тенденций.

Непонятно, как это выплеснется на нас, сиротинушек. И на сколько угорят наши фантики.



Рисунок Юрия Погорелова
Много мелких вкладчиков
После кризиса 2008 года практически без перерывов шёл экономический рост (я сейчас не про нас, скорбных, а про мировую экономику). То есть 8 (восемь) лет без перерыва. В принципе достаточно, чтобы начать нервно озираться вокруг в поисках причин для нового крысиса, так как стандартное время — подошло.

Основания есть, но не очень убедительные. В американской и европейской промышленности соотношение цена-доходность великовато, но не чрезмерно. Процентная ставка по облигациям низковата, но не сверхъестественно (и есть подозрение, что она в этом диапазоне надолго). Оценки недвижимости после провала в 2008 году постоянно росли, но пика 2008 года не достигли. По сути, никакого опасного перекоса ни в Европе, ни в Штатах не видно. Нефть сильно дешёвая, но причин ей быстро вздорожать — не видно.

Есть, правда, пара проблем в Китае, там "внезапно оказалось", что громадные государственные средства, истраченные (через целевые кредиты) на строительство и другую инфраструктуру не могут быть возвёрнуты и. скорее всего, закопаны в землю. Плюс, после послаблений в регулировании, китайские граждане бросились играть на бирже и задрали фондовый индекс до невозможно неприличных значений. Как крах госкредитов и (неизбежное вскоре) разорение мелких собственников в Китае скажется на активности в Европе и США, пока не понимаю.

Ощущение, что что-то приближается, есть, но непонятно, что именно. Неприятное такое ощущение, впрочем довольно часто испытываемое.




Рисунок Юрия Погорелова
Перед кризисом
В политическом поле появились две группы, разочарованные ходом реформ и ставящие себе целью сделать те важные и неотложные шаги, о которых говорилось после победы в феврале 2014. Представляется критически важным проанализировать не особенности персонального состава этих диссидентов, а те цели, которых они хотели бы достичь. Почему это так важно? Потому, что наличие либо отсутствие конкретики в программе прежде всего говорит о силе/слабости целеполагания и степени широты охвата проблемы. Только качественный birds-eye view на проблематику позволяет быть конкретным в формулировках.

Анализ существенно облегчается, тем, что диссиденты оттачивают формулировки своих позиций уже больше двух лет в различных рабочих группах. Поэтому есть возможность сравнения итоговых документов по ряду ключевых моментов любых реформ. Будем сравнивать три документа, указанные как источники ответов по большинству вопросов к программе. Это визия НК, итоговый документ Несторовской группы и Манифест РЕМБУС от июня 2016. Попробуем проанализировать их с точки зрения ответов на ключевые вопросы реформы.

Вопрос о собственности, как в своё время верно заметил один дедушка, "это ключевой вопрос любой революции". И сразу после этого дедушка лишил собственности всю страну, попутно расстреляв недовольных. Всё ли актуален ли вопрос сегодня? Более чем, учитывая бардак в области регистрации, многочисленные факты квартирного и корпоративного рейдерства и тянущуюся уже третий десяток лет уродливую земельную реформу. Слово диссидентам:
Визия НК: на слайде 99 в принципах государственного строительства лаконично написано "Права власності захищені ••• Свобода підприємництва"
Несторовская группа и Манифест РЕМБУС вопрос о земле и имуществе не конкретизируют.
Но было бы здорово, если бы в программе диссидентов появились слова про кадастровую систему, либо систему Торренса, а также про унификацию оборота земли и прочего недвижимого имущества и про немедленную ликвидацию моратория. Без этого программы выглядят неполными.

Борьба с системной коррупцией, важность её пояснять, надеюсь, не надо.
Визия НК: много раз употребляется слово прозрачность: "рішення приймаються та реалізуються органами управління у прозорий спосіб,... Конституція гарантує публічність, відкритість та прозорість всіх дій,... відкритість та прозорість у відносинах людини та держави,... прозорість інститутів влади" и почему-то "прозорість судових рішень" (не понимаю, что может быть непонятного в решении суда). Однако ни слова про коррупцию.
Несторовская группа: "Створення й дотримання нових правил гри... вимагає прозорості прийняття рішень", "відкритий доступ, усталені правила, прозорість і підзвітність – це політична та економічна основа для сталого розвитку України", и тоже ни слова о коррупции
Манифест РЕМБУС сообщает, что необходимо "звільнення всіх недобросовісних і нечесних суддів (включаючи тих, що не зможуть пояснити джерела походження майна)" но не говорит, стоит ли сажать таких судей и тоже отмалчивается про системную коррупцию.
Возможно, программы бы выиграли от включения в них пунктов про принятие антикоррупционных мер методом ужесточения-амнистии. Принять полную формулировку статьи 20 Конвенции ООН, одновременно тем же законом амнистируя прошлые грехи чтобы проголосовали. Ужесточить ответственность за неуплату налогов, при этом простить долги по ним. Продекларировать это, идя на выборы.


Налоговая реформа, ставшая притчей во языцех во время премьерства Яценюка, освещена тоже не очень.
Визия НК: слайд 47 контроль "виконання бюджету online", слайд 98 снижение налоговой нагрузки с 38% до 18%
Несторовская группа тут конкретику обходит вообще.
Манифест РЕМБУС говорит, что нужен "консолідований державний бюджет, що не перевищує 40% ВВП, з подальшою тенденцією до зниження до 35%",
Что же хотелось увидеть в этих документах? Прежде всего — произнесение вслух неприятной истины: налоги можно снизить только вслед за сокращением госрасходов, не до. Во-вторых, реалистическую оценку, какие расходы и на сколько можно сократить. и итоговую оценку бюджета. В третьих — краткий очерк предлагаемой налоговой системы. Желательно также определиться с ответами на вопросы о том, что делать с государственными землями и предприятиями, особенно с землями МО и газовым блоком, каким должен быть НДС, каким должен быть налог на имущество, на прибыль (надеюсь, на распределённую прибыль) и пошлины.

Я внимательно следил за высказываниями некоторых из тех, что вошли в группу диссидентов, позиции многих мне очень близки. Поэтому мне странно, что в ключевые документы попали таки бледные и расплывчатые итоговые формулировки, и логично спросить — а почему же так произошло? Маловероятно ведь, что лидеры не понимают фундаментальность и первоочерёдность решения именно этих вопросов. Ещё менее вероятно, что они не понимают, насколько инвестиционный климат зависит от института собственности, отсутствия коррупции и стабильных, простых и невысоких налогов. Наверняка все знакомы и с эстонским вещным правом и кадастром и с позицией Бендукидзе по этим вопросам. Предполагать позицию "народу это знать не обязательно" не хочется, всё-таки интеллигентные люди. Поэтому ничем, кроме отсутствия внутри партий консенсуса по этим пунктам я такое молчание объяснить не могу. Дальше пока не сравнивал, но лакуны и отсутствие консенсуса по трём ключевым вопросам, мягко говоря, удручают.



Рисунок Юрия Погорелова
Лёгкая поступь обновлённой страны
Мне, историческому материалисту и, в некотором смысле, марксисту, не получается верить в революции разбитой мечты и полицейских репрессий. Из-за разбитой мечты может выйти на площадь пара сотен пассионариев — отгрести от дубинок исполнителей полицейских репрессий. Никакие моральные причины не выведут на площадь миллион. А миллион-то я на Майдане видел, вот как сейчас клавиатуру. И в заговор украинских элит я тоже не верю, не больше, чем в разбитые мечты о Евросоюзе. Люди на площадь и Крещатик вышли сами, им было очень надо и было их МИЛЛИОН. Примем это как данность, как отправную точку.

Как любит повторять Татьяна Монтян, в любом обществе 5% пассионариев, ещё 5% мудаков, а все остальные просто инертная масса. Принцип Парето утверждает пропорцию 10%-10%-80%. Людей-паровозов в обществе не больше 10% — с этим согласны многие, достаточно вспомнить количество заводил в вашем классе или университете. Эти же люди составляют основу мелкого предпринимательского слоя, кстати, своим небольшим бизнесом занимается среди них каждый второй или третий. И, разумеется, у большинства из них этот бизнес — теневой. Это 3-7% населения Украины, то есть от полутора до трёх миллионов человек.

На площади был миллион и давайте скажем это вслух: от половины до четверти всех пассионариев съехалась по какой-то причине в Киев. Можно сказать про это и по-другому: примерно половина мелких украинских предпринимателей пришла что-то сказать руководству страны. Лично для меня это означает очень простую вещь: истинная движущая пружина Майдана находилась в экономике. С этим согласны как мой внутренний исторический материалист, так и мой внутренний неоинституционалист. Что же собирались сказать президенту Януковичу эти люди? Как была устроена настоящая пружина Майдана? Вот это и хочется понять, и об этом статья.

Режим Януковича даже в ряду предшествовавших ему гопников разных мастей и расцветок выделялся поразительной, ненасытной, какой-то утробной жадностью и полным пренебрежением к действующему законодательству. Если ВФЯ чего-то хотелось, то во исполнение хотелки принимались противоречащие всему на свете законы, переписывались уставы и свидетельства о собственности, отправлялись в тюрьму и ссылку люди. По-видимому, для него самого ограничителем была только первая заповедь. На том спасибо, но, как пел с эстрады один звероподобный персонаж, с "не укради" Янукович дал в натуре маху. Я не столько про отобранные фирмы, сколько про централизацию конверта.

Первые ласточки прилетели ещё в 2004 году, когда ВФЯ был премьер-министром у Кучмы, в виде появления на всех крупных доходных предприятиях страны донецких "гонцов". Стране гонцы тогда сильно не понравились и изрядно добавили эмоций в тогдашний оранжевый Майдан. Но через пять лет, устав от бджиловода, страна выбрала ВФЯ и наведение "нового экономического порядка" началось.

Все заметные двигатели украинской экономики были либо взяты "под контроль", то есть попросту отобраны у хозяев, либо обложены очень заметной наличной данью в пользу "руководства". В этом не было ничего нового, так поступали все, просто донецкие подошли к делу более систематично и обиженных оказалось больше, чем раньше, но не критически много. Принципиальное же отличие было в том, что кроме обычного дерибана в поле зрения донецких попал "конверт".

Для тех, кто живет в танке высоко в горах: "конверт" он же "обналичка" это такая форма ухода от налогов, когда предприниматель, желающий уклониться от излишнего налогообложения, заключает договор с подставным предприятием ("фонарём" или "ямой") и отправляет ему деньги, якобы на оплату услуг или закупку товара. На самом деле предприниматель получает обратно свои деньги наличными ("в конверте") за вычетом некоторой комиссии за услуги. Использование конверта в практической экономике многообразно, от минимизации налогов, до ввода в легальный оборот "левого" товара. Именно через конверт платится большинство зарплат, именно конверт позволяет мелким предпринимателям на границе света и тени выживать и не платить безумных налогов, придуманных очкариками с MBA но без головного мозга.

Средства в этой области обращаются огромные, недавние изыскания указывают на ориентиовочный размер теневой экономики порядка 60-70% от полного ВВП Украины, то есть порядка 166% от номинального, отражаемого в государственной статистике. Разумеется, очень многие из этих теневых трансакций происходят просто за наличные: сдача-съём квартир, мелкая уличная торговля, простые строительные услуги типа ремонта квартир. Но безнал в тени совершенно необходим: уже легализация той же контрабанды в торговых сетях без конверта немыслима. А значит, через конверт проходит в год примерно столько же денег, сколько вообще считается как ВВП Украины, т.е. порядка полутора или двух триллионов гривень. Вот на этот оборот и упал взор украинских силовиков администрации Януковича.

До прихода донецких рынок этот был неупорядоченным и высококонкурентным, просто потому, что для организации своего "фонаря" нужен был просто паспорт бомжа-алкоголика и добрый банк, закрывавший глаза на то, что предприниматель снимает все деньги со счёта наличными. Расходы на доброту банка не превышали 3-4% от снимаемой суммы и для безопасности надо было лишь соблюдать минимум предосторожностей: почаще закрывать фонари и нигде не отсвечивать свои реальные документы. С появлением донецких в этом обороте был наведён порядок: всех теневиков стали сгонять под крышу областных "конвертационных центров", частных владельцев "фонарей" стали ловить, банкам строго указали, с кем можно работать, а с кем нельзя. Всё бы ничего, но после централизации выросла комиссия за конверт.

Надо заметить, что в теневой экономике Украины конкуренция очень жёсткая и издержки действительно сведены к минимуму, доходность очень редко поднимается выше 5%, если корректно учесть все расходы на взятки, откаты и подачки. По сравнению с теми, кто пилит бюджет, теневики просто живут на другой планете. Поэтому и отношение к конверту у теневиков и бюджетников совсем разное: для чиновника-бюджетника это такой внезапный "денежный мощный поток, и из него себе можно позволить побольше сделать глоток." А для теневика проценты за конверт, на минуточку, это налог с оборота. Со всеми вытекающими из этого отрицательными следствиями, которые много раз разбирались в дискуссиях РПР и НК-Податки. Сведения о том, как принимались решения про эти центры, очень отрывочны и противоречивы, поэтому то, что я скажу, просто из области догадок. Но сказать необходимо: вот этот самый теневой налог с оборота команда Януковича увеличила сразу на четыре-пять процентов.

Последствия для теневого бизнеса были катастрофические: получавшие небольшую прибыль остались без прибыли, еле сводившие концы с концами покатились в пропасть разорения. Вне этого процесса остались только те, кого не заметила силовая машина, сгребавшая теневиков: некоторые IT-шники, работавшие на зарубеж, все, кто оказывал мелкие услуги за наличные. Пострадали все, кто имел дело с безналом. То есть, фактически, почти вся страна. Это был единственный реальный случай в истории Украины, когда удалось заставить заплатить всех или почти всех активных экономических субъектов. И этим разорить очень многих. И это выглядит с моей точки зрения гораздо более весомой причиной для Майдана, чем пара разбитых полицейскими дубинками голов.

Будем считать, что команде ВФЯ удалось обложить половину теневого оборота и проверим цифры, не привиделась ли нам "истинная причина Майдана".

По данным, любезно опубликованным уважаемым Павлом Себастьяновичем, теневая экономика Украины составляет порядка 166% от официальной, то есть при официальной части порядка 2 триллионов гривень теневая составляет около 3,2 триллиона и всего полный ВВП Украины равен примерно 5,2 трлн гривень. Центральный бюджет перераспределяет около 400 млрд грн, то есть порядка 8% от ВВП. Местные бюджеты тратят ещё примерно 300 млрд грн, то есть около 6% от ВВП. Всего консолидированный бюджет изымает и перераспределяет порядка 14% от ВВП Украины. Это чуть больше, чем лично я бы дал подержать нынешней украинской власти, но в целом вполне терпимо. Поднятие на 4% налога с тенвого безналичного оборота добавило к общей налоговой нагрузке около 70-80 миллиардов гривень, и эта нагрузка практически полностью легла на те два миллиона теневиков, с которых начиналась эта статья. Примерно по 35 000 грн дополнительных издержек в год на каждого. Нет, не привиделось. Янукович сверг себя сам.

Отдельно хотелось бы отметить незаурядный организаторский ум, стоявший за всеми теми, кто проделал огромную работу по созданию системы теневых "конверт-центров", сбору информации о реальных предпринимателях и приведению огромного рыхлого рынка конверта в единообразное русло. Это была титаническая институциональная работа и она была проделана в рекордно короткие сроки. Её автор и вдохновитель вряд ли когда-нибудь опубликует свои воспоминания, поэтому кто он — можно только гадать, но многие косвенные признаки указывают на старшего сына ВФЯ, Александра. Младореформаторы во главе с Сашей-стоматологом действительно были выдающейся институциональной командой. Как жаль, что их лица были обращены во тьму.

Рисунок Юрия Погорелова
Выдающийся организаторский ум

О конституции

Практики смеются над конституцией, реформаторы пишут новую, блоггеры читают действующую, пытаясь найти в ней сакральный смысл. Правы, разумеется, практики. Конституция в реалиях постсоветсткого пространства нормой не является и особо на судебную практику страны не влияет. Не влияет она даже на законотворчество, так как законы принимаются нередко без оглядок на конституцию, просто по решению какого-то там президента или премьера, которому очень надо.

Это, безусловно, будут отрицать все те, кто получает зарплату в различного рода парламентах, конституционных судах и комитетах конституционного контроля. Им простительно. Нам же полезно понимать, что на принятие кривого антиконституционного закона во всех чтениях у депутатов (если ну очень горит) уходит полтора часа с перерывом на обед, а на его отмену в Конституционном суде (КС) уйдёт насколько месяцев (или лет) бесплатной нервотрёпки у общественников. И всё то время, пока общественники будут собирать материал для запроса в КС, а КС будет рассматривать, отказывать, рассматривать повторно — будет действовать кривая норма закона. И судьи при ссылках на "конституцию, как норму прямого действия" будут говорить "у нас закон есть, мы в соответствии с ним решаем, а если не нравится, обращайтесь в парламент или Конституционный суд".

В повседневной практике судьи руководствуются кодексами и изданными в развитие кодексов законами. Подвиги отдельных героев, сумевших одолеть КС или другую высшую судебную инстанцию и таки что-то исправить к лучшему, вписаны в историю отечественной юстиции золотыми буквами. Что бы читатель ни думал о сегодняшней позиции Монтян, её многолетняя борьба за признание имущественных прав собственников многоквартирных домов — именно такой подвиг. Но если для признания норм конституции нужен каждодневный подвиг — нужна ли конституция?

Мне думается, что таки да, нужна, хотя процесс превращения её в реально действующую норму сегодня очень опасен. Он по сути сводится к расширению "узкого места" в вопросе судебного надзора за законодательством. Напомню: сегодня право на такой надзор есть только у КС. Надо расширить круг судебных органов, имеющих право отменять законы за противоречие конституции и друг другу. Судей, имеющих право на частичную или полную отмену законов, должно быть как минимум несколько сотен человек, они должны работать во во всех регионах страны. Их решения в области надзора должны вступать в силу сразу, без дополнительных утверждений высшими инстанциями. А Конституционный Суд должен стать второй инстанцией: местом, где можно подать апелляцию на такое решение.

Опасность же в том, что в фактически действующей судебной системе предоставление такой власти судьям вызовет волну отмен не только дурных законов, но и вполне толковых, просто кому-то мешающих, за деньги. Очевидно, нужен механизм противовеса, который бы отстранял судью, злоупотребляющего такой властью, и над таким механизмом надо подумать. И ещё одна опасность в том, что в тексте действующих на пост-советском пространстве конституций много внутренних противоречий. Значит, надо смириться с тем, что предоставление судам такой власти приведёт к отмене некоторых статей конституции.

Работающий механизм судебного надзора поможет расчистить груды законодательного идиотизма, наломанного пацанами, партийцами и просто шлюхами и доярками за недолгую историю постсоветского законотворчества. Если такое право у судов будет — законодательная власть будет осторожнее предлагать и принимать законы, начнёт читать конституцию. Другого пути сделать конституцию действующей нормой я лично не вижу. Обнадёживает, что в США есть несколько тысяч судей, обладающих правом отменять федеральные законы и катастрофы не произошло.

Рисунок Юрия Погорелова
16% не одобряют или не ответили

О инвестициях и доходах

Видимо, в связи с моими комментариями насчёт Фольксвагена и прочих, мне задали насколько вопросов в приват фейсбука насчёт перспектив фондового рынка бывшего нерушимого вообще и что покупать, а что нет, в частности. Чтобы никто не считал, что это какая-то эксклюзивная точка зрения, отвечу открыто и безадресно.

1. На фондовом рынке России перспектив я пока не вижу. Страной руководит сладкоголосый, как Сирин и красивый, как Сталин, а вы покупаете и продаёте его размышления о мире и его роли в нём, в виде акций и облигаций в рублях. Это товар нерыночный и крайне спекулятивный: облюбуете акцию, ей врача пришлют, вы попадёте, как Мечел, не успеете и оглянуться. Если вас декабрь 2014 ничему не научил, то можно дальше не читать.

2. Пока всё идёт к тому, что страна будет потихоньку закрываться от внешнего мира, а граждане — упарываться о телевизор. Активы, соответственно, будут делить и переразделять между собой безопасники. То есть: любые миноритарные доли будут подвержены рискам и плохо защищены. Держать их в качестве инвестиционных активов было бы очень опрометчиво.

3. Если дорогого и любимого вдруг уйдут (маловероятно, но возможно) то накопившиеся значительные проблемы в экономике получат разрешение в виде ещё одного обвала валюты и фондового рынка, который будет спровоцирован властным кризисом, возможные последствия которого даже обсуждать не хочется.

4. Если окажется, что преемники более вменяемы и лучше понимают смысл слов "открытые границы", "международное сотрудничество", "стабильный деловой климат", "нерушимость собственности", "права миноритарных акционеров", то можно будет осторожно покупать российские акции наиболее крупных сырьевых компаний, устойчиво показывающих положительные результаты и платящих дивиденды. Лакмусовой бумажкой на вменяемость я бы считал изгнание Глазьева и возвращение Кудрина. В любом случае сначала должен быть удар о дно и его ещё надо пережить.

5. Украинские бумаги: при действующем правительстве покупать можно было только суверенный долг и только пока шли переговоры о реструктуризации. После объявления реструктуризации всё стоило продать. Платить по суверенному долгу всё равно никто всерьёз не собирается, просто когда в кассе будет минус, кабмин внезапно уйдёт в отставку со словами "эх, ничего не вышло". Чтобы оно взлетело, правительство должно состоять из совсем по-другому устроенных людей. Акции и обязательства украинского происхождения брать можно только когда такие люди действительно займут ключевые должности и получат большинство в парламенте. Пока что все подающие надежду находятся не менее, чем в двух прыжках от таких должностей, т.е. отставка и этого правительства вряд ли что-то решит.

6. Вот, собственно, всё. Оговорка: если вы делаете какие-то реальные денежные действия, основываясь на моих словах, это ваши личные трудности. Будущего не знает никто.

Рисунок Юрия Погорелова
16% не одобряют или не ответили

Profile

meself again
merera
Николай Казак
дакимакура
Powered by LiveJournal.com
Designed by heiheneikko